让法庭的归法庭,让网络的归网络

更新日期:2022年08月15日

       近日, 有消息称, 服刑未获释放的北京律师李庄被判有罪, 再次被起诉。
       这一消息, 在李庄案沉寂了一阵子的各大网络论坛,

犹如火锅中的一颗星火。网上关于李庄泄密案的讨论热火朝天。当新闻刚开始只是很简短的简报时, 网上有些人已经迫不及待地跳出来“哭血喊叫”:这是又一个经典的错案, 这是对李庄的又一次迫害, 对吧李庄被起诉遗漏是怕李庄出狱后会泄露内情。总而言之, 当网上的围观者对案件的具体情况不是很清楚的时候,

那些一直抱怨李庄的所谓著名律师直接判断李庄是无罪的, 李庄的不作为犯罪是一个错误的判断。让我们这些围观的普通大众不禁向这些著名律师学习推测:他们是否掌握了案件具体情况的内幕消息?还是他们如此确定地做出自己的法律判断?按照我作为高级普通市民的猜测, 对于李庄泄密罪, 会有这样的疑虑。关键在于起诉李庄泄密的时机。
       当李庄服完刑即将出狱时,

难免会有人出事。报复, 不公正的协会。我们这些老百姓, 做出这样的猜测和联想, 也不足为奇。关键是, 陈有希、陈光武、杨金柱、周泽等法律界最著名的律师, 对这些猜测和联想的呼声最高。我仔细想想。莫名其妙。对于这个礼物比如,

有一位律师周立泰在他的博文《李庄有罪与否, 天不会塌!》中尖锐地指出:“律师靠法律吃饭, 没有法律的支持, 律师更不是胡说八道, 就案件而言, 律师不能出声, 二来不能脱离事实。提出这些指控的人, 你们都在为自己辩护。
       法律公平公正, 我问:你没见过李庄, 你没看过案卷, 你不清楚案情, 为什么说李庄受了委屈, 重庆司法机关会调查他的疏忽对他进行处罚吗?”这些话我很认可。作为法律从业者, 律师在讨论案件时必须更加理性而不是感性。这是法律从业者的禁忌!对方如何反驳周立泰律师指出律师办案标准的金句?素有京城隐士之称的武磊开口道:“李庄案的文件, 你还需要看吗?”谈李庄案的律师根本不需要看案卷。他们似乎可以根据自己的感受做出判断。
       说出他们的想法就足够了!以这样的态度推动法治列车, 不知道是前进还是后退?古罗马有句名言:“让上帝归于上帝, 凯撒归于凯撒”。对于目前李庄泄密案的争论和滥用, 我想说:“让法院属于法院, 让互联网属于互联网。”李庄有罪无罪, 让法院根据各种证据作出判决。喧嚣只是为了吸引大家的注意力, 让大家看热闹。

Copyright © 2010 张家港市机械有限公司 zhangjiagangshijixieyouxiangongsi ,All Rights Reserved (kevinduongart.com)